Сообщение

23.07.2025

Александр
москва

Уважаемые гуру сметного дела, добрый день Очень рад что нашел данный сайт.
Прошу помочь в следующем вопросе. На объектах создаем с нуля автоматизированную систему управления освешением. Ни проектировщики , ни специалисты АСУ не могут точно определить кол-во сигналов которые используются в расчете коэффицентов к базовой расценке и расчету общего кол-ва каналов. Исходя из программы и сметы сумма получается какая то запредельная. Как можно выложить программу смету и программу чтоб спецы могли посмотреть ? Очень нужна помощь, вопрос горит (((

💬 3     😎 762

17.07.2025

Константин
Екатеринбург

Уважаемый Александр, сборник п02 отдел 1 не предназначен для определения затрат для АСУ освещения (п.1.2.1), эта система не управляет технологическими процессами. Такие системы расценивают по сборнику п01, а если используется специализированное ПО, и это ПО не установлено в АРМ, то инсталляцию и настройку ПО расценивают по сборнику п02 отдела 2. В отличие от п02 в п01 считают именно сигналы, а не каналы. 
Для информации, простым языком, канал — это физическое соединение управляющего (центрального) контроллера с датчиками (преобразователями) и исполнительными механизмами, с помощью кабелей, проводов, промежуточных приборов, радиоканала и т.п. Число каналов определяется по количеству датчиков и исполнительных механизмов (Приложение 2.4). В одном канале может быть тысячи сигналов (вкл, выкл, неисправность, …)

18.07.2025

Александр
москва

ФЕРп02-02-002-01 Функциональная настройка общего программного обеспечения АС, количество функций - 1 (Программирование сценариев работы архитектурно - художественной подсветки), прим. шт. 3, ФЕРп02-01-001-15 ФЕРп02-01-001-15 система 1, ФЕРп02-01-001-16Автоматизированная система управления I категории технической сложности с количеством каналов (Кобщ): за каждый канал свыше 640 до 1279 добавлять к расценке 02-01-001-15, канал 630. Это расценки из конкурса по 44 ФЗ  который отыгран,  смета прошла экспертизу . Но эту смету делали не мы, там просто в примечаниях стоит понижающий К ОЗП=0,795; ТЗ=0,795. Расчета данного снижения в пояснениях нет. Когда мои делают программу получается наоборот повышающий коэффицент 3,43 , который возможно надо уменьшать на 0,8 ( работы проводимые под надзором производителя ). Так что вроде сборник 02 пропущен экспертами.  Из за этих нестыков и возник вопрос каналов и коэффицентов (

23.07.2025

Константин
Екатеринбург

Уважаемый Александр, в экспертизе работают такие же люди, как и мы, и им тоже свойственно ошибаться, тем более в пусконаладочных работах. Мне не понятно, для чего вы пытаетесь провести анализ расчета коэффициентов, после проведения конкурса. После подписания договора все ошибки в сметной документации стали законные. Вы работаете не по смете, а по проекту, смета сформировала начальную максимальную и достаточную цену контракта. Вы согласились или даже понизили цену на конкурсе, и когда ваш шеф ставил подпись в договоре подряда, он сказал, что за эти деньги выполнит все работы согласно проекта, в котором в описательной части перечислены все нормативные документы (ГОСТ, ПУЭ, СНиП,…) по которым вы должны работать и соблюдать и о пусконаладочных работах там тоже написано. Если вы считаете, что не расцененные работы по ПНР или неправильно рассчитанный коэффициент может стать основанием для увеличения стоимости договора, как дополнительные работы, то ошибаетесь, смотрите что написано выше. Поэтому, все замечания подаются до проведения конкурса.